澳门尼斯人离婚口头承诺“不要房” 难作定案依据

澳门尼斯人 1

故意伤害还是故意杀人

审理过程中,法官对双方协议离婚时未进行共同财产分割进行了调查。原来当初在民政部门协议离婚时,双方都未提出有一套共同财产房屋的事实。据吴先生表示,秦女士有外遇,当时急于离婚,便承诺放弃共同财产,只要求吴先生尽快办理离婚手续。但是,秦女士并没有出具书面放弃声明。吴先生念及旧情,也没有要求秦女士出具书面材料。之后,吴先生配合秦女士办理离婚手续,可当手续办完后,秦女士又起诉要求分割共同财产。

朱某与前妻已形同陌路

主审法官表示,在进行法律行为时一定要“先小人,后君子”,口头的意思表示在没有其他证据材料佐证的情况下,是很难作为定案依据的。所以,在处理法律事务时。首先应尽量一次性将涉及的法律问题考虑周全,拿出处理方案;其次,要注意掌握、收集证据材料,如录音、录像资料,书面材料,证人证言等等。如有口头的意思表示,则要注意辅以其他关联的证据材料。

“朱某作案之前将钢管磨尖、作案时招招致命,从这些细节都可以看出,朱某明显想置前妻于死地。”王法官告诉记者,在朱某之前的供述中曾狡辩称当时自己不是想杀死妻子,而只是一时“昏了头”,但在庭审过程中,法官反问道:“既然不想置前妻于死地,为何下手时招招致命,而且作案完毕后看到前妻躺在血泊中生命垂危也没有展开任何施救,放任不管?”对此,朱某一时无言以对。

秦女士与吴先生于2009年9月登记结婚,2009年12月双方购买了通州区的一套房屋。2013年7月,双方因性格不合在民政部门协议离婚。离婚时并未对夫妻共同财产进行分割。后秦女士起诉至法院要求依法分割房产。

2009年底的一天,朱某手持提前准备好的钢管凌晨一点多来到前妻秦女士的住处,本来计划敲门而入的他在计划失败后,便守在门口等待时机作案。

秦女士则对吴先生的陈述表示异议,但是当庭没有给出具体理由。同时,吴先生也并没能提出关于秦女士有婚外情的证据。经法庭调解,最终双方达成协议,房屋归吴先生所有,同时向秦女士支付房屋折价款40万元。

在掌握了充分的证据,进行了详实的法庭调查后,王利民法官和法院审委会达成了一致意见,朱某的罪行构成故意杀人罪。“仔细分析,我们不难看出,作为一个成年人,朱某理应知道钢管猛砸头部足以致人死亡,在犯罪过程中,朱某不仅捅伤了前妻眼球,而且接连数次猛砸其前妻头部造成头部多处伤残,手段狠毒足以致命。此外,作案后前妻躺在血泊中如果不及时抢救极有可能失血过多死亡,朱某作为成年人明知后果严重,却放任不管,也足以证明其目的就是置前妻于死地。”综合这些因素和朱某的口供,法院最终认定其构成故意杀人罪。

夫妻协议离婚并未分割共同财产,离婚后前妻要求分房子,男方很气愤地表示:“她明明说这房子她不要。”昨日,通州法院最终调解结案,房产归吴先生所有,但需支付前妻秦女士40万元房屋折价款。

然而,这对经历艰苦创业的夫妻虽过了最难的日子,在生活变好之后却出现了感情危机。“有了钱他就开始在外面瞎搞,经常接连好几天不回家,而且动不动就动手打人,这种日子实在忍受不下去了。”在秦女士看来,有了钱之后自己的丈夫变的越来越难以琢磨,尽管这个人跟自己生活了二十多年。

贫苦夫妻艰苦创业,在济南从事个体生意打拼多年后,生活终于开始变得殷实。然而,有了钱后丈夫却变了……这对患难夫妻的婚姻最终走到了尽头。离婚后,一心想要复婚的丈夫在被前妻多次拒绝后,恼羞成怒下竟动了杀机,凌晨持钢管将前妻全身多处打成伤残,下手狠毒、招招致命。日前,此案经济南市市中区法院审理,该男子最终以故意杀人罪获刑十四年。

故意杀人罪获刑十四年

尘埃落定

朱某指认作案工具

3月2日,此案经市中区法院审理,决定以故意杀人罪判处朱某有期徒刑14年。

澳门尼斯人 1